Libertà (in)costituzionali

di Paolo Amighetti

L'unità italiana è intoccabile, lo dice la Costituzione. L'articolo 5 non lascia dubbi: la repubblica è una e indivisibile. Non si può lacerare lo stivale: i secessionisti dovrebbero mettersi il cuore in pace. Eppure l'indipendentismo gode in Veneto di un crescente consenso; movimenti come Veneto Stato e Indipendenza Veneta stanno catturando l'interesse della società civile, e all'estero già si discute su come si evolverà la situazione nei prossimi mesi. Le ventimila firme a favore di un referendum per l'indipendenza del Veneto non sono uno scherzo; e non si dovrebbe far spallucce dei 42 consiglieri regionali su 60 che desiderano indire una seduta straordinaria per discutere di indipendenza.

Mentre il Veneto lavora a pieno regime per lasciarsi alle spalle lo Stato italiano, il Palazzo ribadisce che in ogni caso l'unità deve essere salvaguardata: difende cioè a spada tratta i principi costituzionali, anche a costo di sopprimere la volontà di una parte della popolazione. Lo Stato cosiddetto «democratico» fa una ben magra figura. Non deve stupire: le costituzioni, nate per limitare il potere sovrano, ne sono oggi lo strumento. Una domanda sorge spontanea: la legge tutela i nostri interessi, o quelli dello Stato? Franz Kafka diceva che «le catene dei popoli sono fatte con la carta dei ministeri». Nel nostro caso, la carta famigerata è proprio quella costituzionale: liberiamocene.